Здравствуйте, цветоманы!
Меня зовут Екатерина и я люблю проводить небольшие эксперименты в уходе за комнатными растениями. А заодно – делиться успехами и неудачами с вами, иллюстрируя подведение итогов фотографиями. И сегодня Вы сможете сами сделать выводы по снимкам результата.
Какое “чудо-средство” я испытывала
Те, кто следит в социальных сетях за блогами известных цветоводов, наверняка слышали про эту новинку. Я не буду писать название, чтобы не сочли за рекламу или антирекламу. Но, думаю, многие догадались!
Это:
- Особый субстрат, содержащий в 60 раз больше питательных элементов, чем любое удобрение. Но удобрением не являющийся. Любопытно, да?
- “Положил при посадке и забыл про подкормки на весь сезон”. Питательные вещества выделяются постепенно.
- Подходит для всех растений, в любом количестве, на всех стадиях роста. Ускоряет рост и стимулирует пышное цветение.
Обещания производителя и восторги блогеров противоречили всем моим представлениям об агротехнике. Поэтому выход был один – купить заветную баночку и провести небольшой эксперимент.
Работает или нет? В чём заключалась проверка
У меня, как у преданного поклонника фиалок, всегда под рукой есть их детки. 15 февраля я взяла 3 детки одного возраста сорта РС-Венеция Люкс и 3 детки `Rob`s Pennie Ante`:
По 1 детки каждого сорта посадила в разные грунты:
1. Растения в ряду под цифрой “1” я решила вырастить по привычной технологии. Посадить в чистый верховой торф и каждый раз поливать слабым раствором комплексного минерального удобрения (1 мл на 1 л воды).
2. Добавить в верховой торф “чудо-субстрат”. По инструкции последнего. Как гласит аннотация, теперь никаких подкормок испытуемым фиалкам не нужно.
3. Заявлено, что растения можно выращивать ТОЛЬКО в субстрате без добавления привычных нам грунтов. Но способ дорогостоящий, поэтому его никто не использует. Я, купившая целую банку исключительно в исследовательских целях, решила смешать субстрат и торф в соотношении примерно 1:2.
Итак, прошло 3 месяца. Фиалочки подросли и пришло время сравнить результаты.
Итоги эксперимента
Если разница между 1 и 2 группой не так бросается в глаза, то результаты группы №3 неприятно удивляют. Получается, что добавление “чудо-субстрата” в большом соотношении только угнетало рост молодых фиалок. Хотя должно было произвести противоположный эффект.
Но давайте рассмотрим оба сорта подробнее.
Итак, первая фиалка – кучерявая РС-Венеция Люкс:
Лучше всех выглядит детка, посаженная в чистый торф. Да, справедливости ради, она изначально была самой крупной. Но сегодняшний вариант мне нравится не только размерами, но и цветом, и темпами развития листьев.
А теперь давайте посмотрим, оценила ли “чудо-субстрат” миниатюрная фиалка.
Экземпляры №1 (чистый торф) и №2 (добавка в небольшом количестве) выглядят примерно одинаково. Но №1 – немного больше. И это было бы заметнее, если бы детка выросла ровно.
Я не беру на себя смелость утверждать, что чудо-добавка за 800 рублей неэффективна или вредит растениям. Но я не вижу смысла использовать её дальше. Старый добрый верховой торф в дуэте с комплексным минеральным удобрением помогает вырастить замечательные детки фиалки, ничуть не уступающие испробовавшим ноу-хау.
